下载推特视频合法吗？
个人使用、二次转发、合理使用和 X 自己的规则：用大白话讲清楚下载来的推特视频能拿来做什么。本文讲美国法律，不构成法律意见。
从 X 上下载一段视频很容易。你有没有资格这么做、拿到文件之后能做什么，则是另一个问题。 这篇文章用大白话讲清楚适用的规则，重点是美国的情况。
这是一般性信息，不是法律意见。各国法律不同，你自己那件事的细节也很要紧。 一旦牵扯到钱、生意或者纠纷，请去找律师。
发在 X 上的视频归谁所有？
几乎在所有情况下，都归创作它的人。把视频发到 X 上并不等于放弃著作权。按照 X 的条款， 上传者是向 X 授予了一份许可，允许它在自己的服务里托管和展示这段视频。 这份许可存在于上传者和 X 之间。它不会延伸到其他用户、你，或者任何别的网站。
还要记住：上传者未必就是创作者。X 上很多热门视频是电视、电影、游戏的片段，或者别人账号里的东西。 这种情况下，权利归当初做出原作的人。
给自己存一份
严格说，下载就是制作了一份复制件，而复制正是著作权保留给权利人的权利之一。 但实际上，把一段公开视频留着自己离线看，风险很低：它没有触达任何受众，没有跟创作者争夺什么， 也不是权利人会去追究的事。把一条帖子存档作为记录，比如留作某人说过什么的证据，同样是常见且普遍被接受的用途。
风险是从文件离开你的设备那一刻开始变大的。
转发、重新上传，以及使用一段视频
| 你做的事 | 风险 | 为什么 |
|---|---|---|
| 转发或引用原帖 | 低 | 你是通过 X 分享的，正是创作者预期的方式 |
| 把这条帖子嵌入网站 | 低 | 视频仍然是从创作者的帖子里播出来的 |
| 私下发给朋友 | 低 | 没有公开传播 |
| 重新上传到你自己的账号或频道 | 中到高 | 未经许可的公开复制件；被投诉下架很常见 |
| 用在商业内容或广告里 | 高 | 需要授权，往往还需要画面中人物的同意 |
重新上传是麻烦最常见的来源。权利人可以向 X 或任何别的平台提交侵权下架通知， 而反复被下架可能导致你的账号被封。
什么时候适用「合理使用」
美国著作权法允许某些未经许可的使用，也就是所谓的合理使用（fair use）。法院会权衡四个因素：
- 目的：评论、批评、新闻报道、教学和研究是加分项， 尤其是当你的使用加进了新的东西，而不只是把片子再放一遍。
- 作品性质：纪实性素材比短片、动画这类创作性作品更宽松。
- 使用了多少：为说明观点而用的几秒钟，比整段视频容易站得住脚。
- 市场影响：如果你的使用替代了原作，或者让创作者少赚了钱，那就对你不利。
一段讨论某个短片段的反应视频，偏向合理使用；一堆别人的视频拼在一起、一句评论都没有，就不是。 合理使用是逐案判断的，所以它是一种抗辩理由，不是一张保票。
X 自己的规则怎么说
X 的服务条款限制未经 X 许可、用自动化手段（比如爬虫或抓取）从其服务中收集内容。 在浏览器里保存单独一条帖子，和跑一个爬虫是两回事，但条款到底怎么适用，最终由 X 说了算。 另外，X 的版权政策允许权利人举报别人重新上传自己的视频， 而 X 的私人信息政策适用于未经当事人同意就展示私人的媒体。
美国以外
大多数国家都以类似的方式保护视频的创作者，但例外条款各不相同。英国有「公平处理」（fair dealing）， 适用于批评、评论和新闻报道等目的，范围比美国的合理使用窄。欧盟有几个国家在特定条件下允许为个人使用制作私人复制件。 如果你打算把它发布出去，请先查清楚你所在国家或地区的规定——本文讲的是美国法律，并不代表你那边的法律。
一份实用清单
- 除非拿到许可，否则下载下来的东西就留着自己用。
- 要分享的话，转发或嵌入原帖，而不是上传一份复制件。
- 要公开再利用，先去问创作者。很多人在被问到、并且会被署名的情况下是愿意的。
- 永远不要去掉水印或署名。
- 涉及私人的视频要谨慎，权利人已经删掉的媒体不要再拿去分享。
至于怎么保存你本来就有权留下的视频，见 如何下载推特视频。
常见问题
下载推特视频会让我惹上麻烦吗？
就「私下留着一段公开视频」这件事而言，针对个人采取行动是非常罕见的。 麻烦通常是从视频被未经许可地再次公开发布开始的。
标注了创作者，重新上传就合法了吗？
不。署名是礼貌，在纠纷里也对你有帮助，但它不等于许可。 只有权利人的许可、一份授权，或者合理使用，才能让重新上传合法。
我下载了创作者的视频，他会知道吗？
不会。X 不会就下载这件事通知任何人，下载工具也不会。