下載推特影片合法嗎？
個人使用、二次轉發、合理使用和 X 自己的規則：用白話講清楚下載來的推特影片能拿來做什麼。本文談美國法律，不是法律意見。
從 X 上下載一段影片很容易。你有沒有資格這麼做、拿到檔案之後能做什麼，則是另一個問題。 這篇文章用白話講清楚適用的規則，重點是美國的情況。
這是一般性資訊，不是法律意見。各國法律不同，你自己那件事的細節也很要緊。 一旦牽扯到錢、生意或者糾紛，請去找律師。
發在 X 上的影片歸誰所有？
幾乎在所有情況下，都歸創作它的人。把影片發到 X 上並不等於放棄著作權。按照 X 的條款， 上傳者是向 X 授予了一份授權，允許它在自己的服務裡代管和顯示這段影片。 這份授權存在於上傳者和 X 之間。它不會延伸到其他使用者、你，或者任何別的網站。
還要記得：上傳者未必就是創作者。X 上很多熱門影片是電視、電影、遊戲的片段，或者別人帳號裡的東西。 這種情況下，權利歸當初做出原作的人。
替自己存一份
嚴格說，下載就是製作了一份重製物，而重製正是著作權保留給權利人的權利之一。 但實際上，把一段公開影片留著自己離線看，風險很低：它沒有觸及任何觀眾，沒有跟創作者爭奪什麼， 也不是權利人會去追究的事。把一則貼文封存作為記錄，例如留作某人說過什麼的證據，同樣是常見且普遍被接受的用途。
風險是從檔案離開你的裝置那一刻開始變大的。
轉發、重新上傳，以及使用一段影片
| 你做的事 | 風險 | 為什麼 |
|---|---|---|
| 轉發或引用原貼文 | 低 | 你是透過 X 分享的，正是創作者預期的方式 |
| 把這則貼文嵌入網站 | 低 | 影片仍然是從創作者的貼文裡播出來的 |
| 私下傳給朋友 | 低 | 沒有公開散布 |
| 重新上傳到你自己的帳號或頻道 | 中到高 | 未經授權的公開重製物；被檢舉下架很常見 |
| 用在商業內容或廣告裡 | 高 | 需要授權，往往還需要畫面中人物的同意 |
重新上傳是麻煩最常見的來源。權利人可以向 X 或任何別的平台提交侵權下架通知， 而反覆被下架可能導致你的帳號被停權。
什麼時候適用「合理使用」
美國著作權法允許某些未經授權的使用，也就是所謂的合理使用（fair use）。法院會權衡四個因素：
- 目的：評論、批評、新聞報導、教學和研究是加分項， 尤其是當你的使用加進了新的東西，而不只是把影片再放一遍。
- 作品性質：紀實性素材比短片、動畫這類創作性作品更寬鬆。
- 使用了多少：為說明觀點而用的幾秒鐘，比整段影片容易站得住腳。
- 市場影響：如果你的使用取代了原作，或者讓創作者少賺了錢，那就對你不利。
一段討論某個短片段的反應影片，偏向合理使用；一堆別人的影片拼在一起、一句評論都沒有，就不是。 合理使用是逐案判斷的，所以它是一種抗辯理由，不是一張保證書。
X 自己的規則怎麼說
X 的服務條款限制未經 X 許可、以自動化手段（例如爬蟲或抓取）從其服務中收集內容。 在瀏覽器裡儲存單獨一則貼文，和跑一個爬蟲是兩回事，但條款到底怎麼適用，最終由 X 說了算。 另外，X 的著作權政策允許權利人檢舉別人重新上傳自己的影片， 而 X 的私人資訊政策適用於未經當事人同意就呈現私人的媒體。
美國以外
大多數國家都以類似的方式保護影片的創作者，但例外條款各不相同。英國有「合理處理」（fair dealing）， 適用於批評、評論和新聞報導等目的，範圍比美國的合理使用窄。歐盟有幾個國家在特定條件下允許為個人使用製作私人重製物。 如果你打算把它發布出去，請先查清楚你所在國家或地區的規定——本文談的是美國法律，並不代表你那邊的法律。
一份實用清單
- 除非拿到授權，否則下載下來的東西就留著自己用。
- 要分享的話，轉發或嵌入原貼文，而不是上傳一份重製物。
- 要公開再利用，先去問創作者。很多人在被問到、而且會被標註出處的情況下是願意的。
- 永遠不要去掉浮水印或標註。
- 涉及私人的影片要謹慎，權利人已經刪掉的媒體不要再拿去分享。
至於怎麼儲存你本來就有權留下的影片，見 如何下載推特影片。
常見問題
下載推特影片會讓我惹上麻煩嗎？
就「私下留著一段公開影片」這件事而言，針對個人採取行動是非常罕見的。 麻煩通常是從影片被未經授權地再次公開發布開始的。
標註了創作者，重新上傳就合法了嗎？
不。標註出處是禮貌，在糾紛裡也對你有幫助，但它不等於授權。 只有權利人的授權、一份授權契約，或者合理使用，才能讓重新上傳合法。
我下載了創作者的影片，他會知道嗎？
不會。X 不會就下載這件事通知任何人，下載工具也不會。